GERMINACIÓN DE
Robinia
pseudoacacia
(FABACEAE,
FABOIDEAE) EN EL ALTO
VALLE DE RÍO NEGRO
(ARGENTINA)
GERMINATION OF
Robinia pseudoacacia
(FABACEAE,
FABOIDEAE) IN ALTO VALLE DE RÍO NEGRO
(ARGENTINA)
Fecha de
recepción: 28/03
/2023 // Fecha de acept
ación: 09
/10/2023
Adriel Ian Jocou
Instituto Nacional de
Tecnología Agropecuaria
(INTA).
Estación
Experimental Agropecuaria
Alto Valle. Ruta Nacional
n° 22 km 1190,
Allen
, Río
Negro, Argentina.
adrieljocou@gmail.com
ORCID AIJ: 0000-0002-
8428-8923.
Carlos Rogelio Minué
Facultad de Ciencias
Agrarias, Universidad
Nacional del Comahue.
Ruta Nacional n°
151, km
12,5, Cinco Saltos, Río
Negro, Argentina.
carlosminue@hotmail.com
ORCID CRM: 0000-0001-
9999-4700
____
RESUMEN
En la Argentina, el cultivo de
Robinia pseudoacacia
es reducido y
existen pocos estudios sobre su
comportamiento. Las investigaciones
forestales en el Alto Valle han sido
principalmente orientadas al cultivo de
álamos y sauces (Salicaceae). Debido a
la falta de antecedentes sobre el cultivo
de esta especie en la región, el objetivo
de este trabajo fue evaluar diferentes
tratamientos pre-germinativos de
semillas de
Robinia pseudoacacia
recolectadas de poblaciones
naturalizadas en el Alto Valle de Río
Negro. Se realizó un ensayo de
germinación con diferentes
tratamientos pre-germinativos (remojo
en agua por 48 hs, remojo en agua
hirviendo por 10 segundos y lijado por
un minuto). De los tratamientos
ensayados, el lijado presentó una media
de germinación significativamente
mayor.
Palabras clave
: Forestación,
silvicultura, tratamientos pre-
germinativos, Patagonia.
____
SUMMARY
In Argentina, the cultivation
of
Robinia pseudoacacia
is limited,
and there are few studies on its
behaviour. Forestry research in the
Alto Valle has been mainly oriented to
the cultivation of poplars and willows
(Salicaceae). Due to the lack of
information on the cultivation of this
species in the region, the aim of this
work was to evaluate different pre-
germination treatments of
Robinia
pseudoacacia
seeds collected from
naturalized populations in the Alto
Valle de Río Negro. A germination test
was carried out with different pre-
germination treatments (soaking in
water for 48 hours, soaking in boiling
water for 10 seconds and sanding for 1
minute). Among the treatments tested,
sanding presented significantly higher
average germination rate.
Key words:
afforestation,
forestry, Patagonia, pre-germination
treatments.
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
30 COMUNICACIÓN
INTRODUCCIÓN
n Argentina existen escasos estudios sobre el
comportamiento de
Robinia pseudoacacia
mercado pequeño y su cultivo es incipiente (KEIL
et
al
., 2011; COBAS y MONTEOLIVA, 2018a,b). En el
año 2017 se cosecharon 263 toneladas de
R.
pseudoacacia
en la provincia de Buenos Aires y 268
toneladas en la provincia de Río Negro (BRANDÁN y
GALDERISI, 2018).
En el Alto Valle de Río Negro las
investigaciones forestales han sido principalmente
orientadas al cultivo de Salicaceae (THOMAS y
RODRÍ
GUEZ, 2014; NOLTING, 2016) y no parecen
existir registros públicos sobre el cultivo de
R.
pseudoacacia
.
Recientemente se ha reportado la
naturalización de
R. pseudoacacia
en las regiones del
Alto Valle de Río Negro y Valle Inferior del Río Limay,
formando bosques sobre los taludes de canales de riego
y en terrenos cercanos a los ríos (JOCOU y
GANDULLO, 2020).
El cultivo de árboles de
R. pseudoacacia
a
partir de semilla es relativamente simple y aplicable en
una
variedad de circunstancias (RÉDEI
et al
., 2002;
RÉDEI
et al
., 2008; RÉDEI
et al
., 2011). Según
BARTHA
et al
. (2008) los crecimientos de las
plántulas de semillas no difieren considerablemente de
las plantas vía reproducción asexual. Sin embargo,
HUNTLEY (1
990) indicó que estas últimas son de más
rápido crecimiento.
Las semillas de
R. pseudoacacia
se
caracterizan por presentar una marcada dormancia
física debido a la impermeabilidad de su cubierta
seminal (HUNTLEY, 1990; PAULSEN
et al.
, 2013;
PEDROL
et al.
, 2018; MARTIN, 2019). En este
sentido, es necesario realizar un proceso de
escarificación a través del remojo en ácido sulfúrico
concentrado, agua entre 90 °C y 100 °C o escarificación
mecánica (HUNTLEY, 1990; RÉDEI
et al
., 2001). Un
tratamiento pre-germinativo novedoso consiste en la
exposición de las semillas a un campo eléctrico de
corriente alterna de alto voltaje, con resultados
prometedores en aquellas con bajo poder germinativo
inicial (YUDAEV
et al
., 2019). El comportamiento
germinativo de las semillas de
R. pseudoacacia
parece
estar afectado por el origen geográfico y las
condiciones en las que se desarrolla la población de
plantas madre del cual se extrae el material (GIULIANI
et al
., 2019; ROMAN
et al.
, 2022).
Debido a la falta de antecedentes sobre el
cultivo de esta especie en la región y en el marco de una
revisión bibliográfica al respecto
(JOCOU & MINUÉ,
2023a,b)
, el objetivo de este trabajo es evaluar
diferentes tratamientos pre-germinativos de semillas de
Robinia pseudoacacia
recolectadas de poblaciones
naturalizadas en el Alto Valle de Río Negro.
MATERIALES Y MÉTODOS
Área de estudio
El Alto Valle de Río Negro (Argentina), se
2
,
entre las ciudades de Contralmirante Cordero a
Chichinales (Figura 1). El relieve es plano a muy
suavemente ondulado, presenta una pendiente general
Oeste-Este de aproximadamente 0,8 % (APCARIAN
et
al
., 2014). El clima se caracteriza por ser mesotermal
(THORNTHWAITE,
1948) y xerofíti
co seco
(PAPADAKIS, 1980).
Figura 1. Alto Valle de Río Negro (desde Contralmirante Cordero hasta Chichinales).
Figure 1. Alto Valle de
Río Negro (from Contral
mirante Cordero to Chichinales).
E
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
31
COMUNICACIÓN
Ensayo de germinación
Se realizó un ensayo de
germinación para
evaluar posibles tratamientos pre-germinativos a partir
de material disponible en la región.
Recolección y selección del material
Durante el mes de octubre del 2020 se
recolectaron semillas de la temporada anterior, de 15
individuos naturalizados en la localidad de General
Fernández Oro (provincia de Río Negro). Se
descartaron aquellas semillas con signos de ser
inviables (arrugadas o dañadas).
Diseño experimental
El ensayo experimental se realizó bajo un
diseño completamente aleatorizad
o (DCA), con cuatro
repeticiones por tratamien
to. Cada repetición consistió
en 15 semillas.
De esta forma, el modelo propuesto responde
a la siguiente ecuación:
y
ij
i
ij
ij
~
iid
2
)
siendo:
y
ij
= número de semillas germinadas en el 5
to
día del i
-
ésimo tratamiento en la j
-
ésima repetición.
i
= efecto del i-
ésimo tratamiento (i= T, A, L, AH).
ij
= error aleatorio para la j-
ésima observación del i
-
ésimo tratamiento (j=1, 2, 3, 4).
Bajo los supuestos de que los errores son
independientes, idénticamente distribuidos con
distribución normal, media en 0 y varianza única.
Los tratamientos consistieron en:
T
: testigo, sin ningún tratamien
to previo (60
semillas).
A
: remojo de las semillas en agua por 48 hs a
temperatura ambiente (60 semillas).
AH
: remojo por 10 segundos en agua
hirviendo, con posterior remojo inmediato en agua fría
por 20 segundos (60 semillas).
L
: lijado manual de la cubierta seminal por
aproximadamente 1 minuto (60 semillas).
Se sembraron grupos de 15 semillas en 16
cajas de Petri (4 repeticiones por cada tratamiento) con
papel absorbente humedecido y se cubrieron con film
plástico.
Se mantuvieron a temperatura ambiente (ca.
25 °C) y con exposición a la luz solar (condición
necesaria para la germinación de
R. pseudoacacia
). Se
contabilizó el número de semillas germinadas
(emergencia de radícula) para cada repetición, en
períodos de 24 hs.
Se realizó un gráfico de evolución
del proceso
de germinación para cada tratamiento.
Análisis estadístico
El análisis estadístico se realizó a través de la
interfaz R-Commander (FOX, 2005) en el software de
libre distribución R versión 3.5.1 (R CORE TEAM,
2013).
Se realizó un ANOVA para evaluar si existió
efecto de tratamiento sobre el número de semillas
germinadas en el día 5 del experimento, con un nivel de
significancia del 5%. Los supuestos de homogeneidad
de varianzas y de normalidad se probaron utilizando las
pruebas de Levene y de Shapiro-Wilk,
respectivamente, con un nivel de significancia del 1%.
Se utilizó la prueba de Tukey con un nivel de
significancia del 5% para la comparación de medias
entre tratamientos.
RESULTADOS Y DISCUSI
ÓN
En la Tabla 1 se muestran los resultados del
en
sayo de germinación desde el día 0 al día 5. El
Gráfico 1 muestra la tendencia del proceso de
germinación para cada tratamiento.
Tabla 1. Número de semillas germinadas
(emergencia de radícula) desde el día 0 al día 5, para
cada observación. Entre paréntes
is se indica el
porcentaje. Referencias= T: testigo, A: remojo en
agua por 48 hs, L: lijado por 1 minuto, AH: remojo
con agua hirviendo por 10 segundos.
Table 1. Germinated seeds number (radicle
emergence) from day 0 to day 5, for each
observation. The percentage is indicated in
parentheses. References= T: control, A: soak in
water for 48 hours, L: sanded for 1 minute, AH:
soak with boiling water for 10 seconds.
Tratamiento
Día
0
1
2
3
4
5
T1
0
-
0
-
0
-
0
-
1
(6,67)
1
(6,67)
T2
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
T3
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
T4
0
-
1
(6,67)
1
(6,67)
1
(6,67)
1
(6,67)
1
(6,67)
A1
0
-
0
-
0
-
0
-
1
(6,67)
1
(6,67)
A2
0
-
0
-
0
-
0
-
1
(6,67)
2
(13,33)
A3
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
A4
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
0
-
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
32
COMUNICACIÓN
Continuación T
abla 1
Tratamiento
Día
0
1
2
3
4
5
L1
0
-
6
(40,00)
7
(46,67)
8
(53,33)
11
(73,33)
12
(80,00)
L2
0
-
8
(53,33)
8
(53,33)
9
(60,00)
11
(73,33)
12
(80,00)
L3
0
-
3
(20,00)
3
(20,00)
11
(73,33)
13
(86,67)
14
(93,33)
L4
0
-
7
(46,67)
7
(46,67)
10
(66,67)
11
(73,33)
11
(73,33)
AH1
0
-
2
(13,33)
4
(26,67)
6
(40,00)
8
(53,33)
9
(60,00)
AH2
0
-
0
-
1
(6,67)
4
(26,67)
6
(40,00)
6
(40,00)
AH3
0
-
4
(26,67)
4
(26,67)
6
(40,00)
10
(66,67)
11
(73,33)
AH4
0
-
4
(26,67)
6
(40,00)
6
(40,00)
6
(40,00)
6
(40,00)
Gráfico 1. Número de semillas germinadas en cada
tratamiento desde el día 0 al 5.
Graph 1. Number of germinated seeds in each
treatment from day 0 to 5.
Debido a que los datos del día 5 no cumplían
con el supuesto de normalidad, s
e procedió a
transformar la variable con la siguiente
ecuación:
variable original.
La prueba de Levene para homocedasticidad
de la varianza arrojó un p
-valor de 0,05512, por lo que
se cumple el supuesto de homocedasticidad con el 99%
de confianza. La prueba de Shapiro-Wilk para
normalidad arrojó un p
-valor de 0,0116, por lo que se
cumple el supuesto de normalidad con el 99% de
confianza.
El ANOVA arrojó un p
-valor menor que el
nivel de significancia (Tabla 2), por lo que existe efecto
de, al menos, uno de los tratamientos.
Tabla 2. Tabla ANOVA. El * indica diferencias
Table 2. ANOVA table. The * indicates significant
gl
SC
CM
p-valor
Tratamiento
3
17,875
5,958
<0,001*
Residuales
12
1,129
0,094
Total
15
19,004
La prueba de Tukey (Tablas 3 y 4) muestra que
existen diferencias entre los tratamientos de agua
hirviendo y lijado respecto al testigo y al remojo por 48
hs. El testigo y el remojo no presentaron diferencias
entre sí. El lijado presentó una media
significativamente mayor al tratamiento con agua
hirviendo.
Tabla 3. Germinación (variable transformada) para
cada tratamiento. Entre paréntesis se indica el
desvío estándar. Letras distintas en columna
Table 3. Germination (transformed variable) for
each treatment. The standard deviation is indicated
in parentheses. Different letters in the column
Tratamiento
Germinación
T
1,21 (±0,24)
a
A
1,29 (±0,36)
a
AH
2,98 (±0,4)
b
L
3,64 (±0,17)
c
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
33
COMUNICACIÓN
Tabla 4.
Comparación múltiple de medias (v
ariable transformada). Prueba de Tukey. El * indica
Table 4. Multiple comparison of means (transformed variable). Tukey's test. The * indicates significant
5.
Estimado
Error
estándar
Intervalos de confianza
p-valor
inferior
superior
AH- A
1,69
0,22
1,05
2,34
<0,001*
L-A
2,35
0,22
1,71
2,99
<0,001*
T-A
-0,08
0,22
-0,72
0,56
0,982
L-AH
0,66
0,22
0,01
1,30
0,045*
T-AH
-1,77
0,22
-2,42
-1,13
<0,001*
T-L
-2,43
0,22
-3,07
-1,79
<0,001*
Gráfico 2. A) Diferencias de las medias (variable transformada) entre cada tratamiento e intervalos de
confianza del 95%. B) Efecto de tratamiento (T, A, AH, L) sobre la germinación de las semillas (de la
variable transformada).
Graph 2. A) Mean differences (transformed variable) between each treatment and 95% confidence
intervals. B) Treatment effect (T, A, AH, L) on seed germination (of the transformed variable).
El Gráfico 2 muestra las medias e intervalos
de conf
ianza para cada comparación de medias
(Gráfico 2A) y el efecto e intervalos de confianza de
cada tratamiento (Gráfico 2B).
ROMAN
et al.
(2022) concluyeron que para
las condiciones de sus ensayos el tratamiento con ácido
sulfúrico no mejoró tanto la germinación como el
tratamiento con aire caliente, sin embargo, no han
estudiado el escarificado mecánico como alternativa.
Por otro lado, BASBAG
et al.
(2010) reportaron que el
tratamiento con agua a 90 º
C por 20-
30 minutos logró
porcentajes de germinación mayor
es al 90%. En
nuestro ensayo, el tratamiento con agua hirviendo
resultó el segundo mejor tratamiento en cuanto a
germinación
.
Tanto el remojo con agua a temperatura
ambiente como el t
estigo (sin ningún tratamiento)
muestran un bajo porcentaje de germinaci
ón, lo cual
coincide con lo reportado por HUNTLEY (1990) y
RÉDEI
et al
. (2001), que mencionan la necesidad de
escarificar las s
emillas para mejorar la germinación. En
este sentido, dos de los tratamientos propuestos por
HUNTLEY (1990) y RÉDEI
et al
. (2001)
agua
hirviendo y escarificación mecánica
- demuestran
mejorar considerablemente los porcentajes de
germinación en comparación con el testigo
.
CONCLUSIONES
El lijado de semillas de
R. pseudoacacia
es el
tratamiento pre-germinativo con mejores resultados en
comparación a los tratamientos evaluados.
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
34
COMUNICACIÓN
Son necesarios estudios posteriores en cuanto
a la posible variabilidad en el comportamiento de la
germinación, en función de las condiciones ecológicas
de las poblaciones de las plantas madre.
Se sugiere continuar investigando sobre la
germinación de esta especie y alternativas para el
mejoramiento y obtención de plantas para su posterior
cultivo.
Contribución de los autores
Ambos autores participaron equitativamente
en la búsqueda bibliográfica, diseño y ejecución de
ensayo, interpretación de resultados, preparación y
corrección del manuscrito.
Financiamiento
Este estudio no contó con ningún tipo de
financiamiento.
AGRADECIMIENTOS
A los revisores anónimos y a Esteban Thomas
(INTA
EEA Alto Valle) por sus comentarios que
permitieron mejorar sustancialmente este manuscrito.
Este manuscrito se desprende de la investigación y
trabajo final realizados por los autores para el curso de
Dasonomía de la carrera de Ingeniería Agronómica
(Facultad de Ciencias Agrarias - Universidad Nacional
del Comahue).
BIBLIOGRAFÍA
APCARIAN A., P.M. Schmid, M.C. Aruani.
2014. Suelos con acumulaciones calcáreas en el Alto
Valle de Río Negro, Patagonia Norte. En Imbellone
P.A. ed. Suelos con acumulaciones calcáreas y
yesíferas de Arg
entina. Buenos Aires, Argentina.
INTA-
Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo. p.
151-181.
BARTHA D., A. Csiszár, V. Zsigmond. 2008.
Black Locust (
Robinia pseudoacacia
L.). In Botta-
Dukát Z., L. Balogh eds. The most important invasive
plants in Hunga
ry. Vácrátót, Institute of Ecology and
Botany Hungarian Academy of Sciences. p. 63-76
BASBAG M., A. Aydin, D. Ayzit. 2010. The
Effect of Different Temperatures and Durations on the
Dormancy Breaking of Black Locust (
Robinia
pseudoacacia
L.) and Honey Locust (
Gleditsia
triacanthos
L.) Seeds.
Notulae Scientia Biologicae
2(4): 125-128. DOI: 10.15835/nsb244690
BRANDÁN S., M. Galderisi.
2018. Sector
Forestal Año 2017. Buenos Aires, Argentina.
Secretaría de Agroindustria. 35 pp. Disponible en:
https://www.magyp.gob.ar/sitio/areas/ss_desarrollo_fo
resto_industrial/estadisticas/_archivos//000000_Sector
%20Forestal/000000_Informes/170000_2017%20-
%20Sector%20Forestal.pdf
COBAS A.C., S.E. Monteoliva. 2018a.
Duramen y propiedades físicas de la madera de
Robinia
pseudoacacia
en relación a su potencial uso en la
industria de la madera sólida.
Revista de la Facultad de
Agronomía, La Plata
117: 127-131.
COBAS A.C., S.E. Monteoliva. 2018b.
Modelos descriptivos de distribución de madera juvenil
y madura en
Robinia pseudoacacia. Maderas: Ciencia
y tecnología
20: 287-296. DOI: 10.4067/S0718-
221X2018005021201
FOX J. 2005. The R Commander: A Basic
Statistics Graphical User Interface to R.
Journal of
Statistical Software
14(9): 1-42. DOI:
10.18637/jss.v014.i09
GIULIANI C., L. Lazzaro, R. Calamassi, G.
Fico, B. Foggi, M. Mariotti Lippi. 2019. Induced water
stress affects seed germination response and root
anatomy in
Robinia pseudoacacia
(Fabaceae).
Trees
33: 1627-1638. DOI: 10.1007/s00468-019-01885-8
HUNTLEY J.C. 1990.
Robinia pseudoacacia
L. black locust. In Burns R.M., B.H. Honkala eds.
Silvics of North America, Vol. 2. Hardwoods.
Agriculture Handbook, No. 654. Washington DC.
USDA-Forest Service. p. 755-761.
JOCOU A.I., R. Gandullo. 2020. Diversidad
de plantas vasculares de los humedales de la
Norpatagonia (Argentina).
Revista del Museo
Argentino de Ciencias Naturales, nueva serie
22: 131-
154. DOI: 10.22179/REVMACN.22.688
JOCOU A.I., C.R. Minué. 2023.
Robinia
pseudoacacia
, una alternativa silvícola para el Alto
Valle de Río Ne
gro (Argentina). Parte I: aspectos
botánicos y ecológicos.
Semiárida
33(2): 5-17. DOI:
10.19137/semiarida.2023(2).5-17
JOCOU A.I., C.R. Minué. 2023.
Robinia
pseudoacacia
, una alternativa silvícola para el Alto
Valle de Río Negro (Argentina). Parte II: asp
ectos
dasonómicos.
Semiárida
33(2): 19-32. DOI:
10.19137/semiarida.2023(2).19-32
Revista Forestal Yvyraretá 31 (2023)
29- 35
35
COMUNICACIÓN
KEIL G., E. Spavento, M. Murace, A. Minales. 2011.
Acacia blanca (
Robinia pseudoacacia
L.) y acacia
negra (
Gleditsia triacanthos
L.): aspectos tecnológicos
relacionados al empleo en productos de madera maciza.
Forest Systems
20: 21-26. DOI: 10.5424/fs/2011201-
8881
MARTIN G.D. 2019. Addressing
geographical bias: A review of
Robinia pseudoacacia
(black locust) in the Southern Hemisphere.
South
African Journal of Botany
125: 481-492. DOI:
10.1016/j.sajb.2019.08.014
NOLTING J. 2016. Historia de la
experimentación forestal en la Estación Experimental
Agropecuaria Alto Valle del INTA. General Roca.
INTA. 14 p. Disponible en:
https://inta.gob.ar/sites/default/files/inta_la_experimen
tacion_forestal_en_la_estacion_experimental_alto_val
le.pdf
PAPADAKIS J. 1980. El clima: con especial
referencia a los climas de América Latina, Península
Ibérica, Ex
-
colonias Ibéricas y sus potencialidades
agropecuarias. Buenos Aires. Albatros. 377 p.
PAULSEN T.R., L. Colville, I. Kranner, M.I.
Daws, G. Högstedt, V. Vandvik, K. Thompson.
2013.
Physical dormancy in seeds: a game of hide and seek?.
New Phytologist
198: 496-503. DOI:
10.1111/nph.12191
PEDROL N., C.G.
Puig, A. López
-Nogueira,
M. Pardo-
Muras, L. González, P. Souza
-Alonso. 2018.
Optimal and synchronized germination of
Robinia
pseudoacacia
, Acacia dealbata and other woody
Fabaceae using a handheld rotary tool: concomitant
reduction of physical and physiological seed dormancy.
Journal of Forestry Research
29: 283-290. DOI:
10.1007/s11676-017-0445-0
R CORE TEAM. 2013. R: A language and
environment for statistical computing. R Foundation
for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL
http://www.R-project.org/.
(
Robinia pseudoacacia
L.) in Hungary: a
Review.
South-east European Forestry
2: 101-107.
DOI: 10.15177/seefor.11-11
RÉDEI K., Z. Osváth
-
Bujtás, I. Balla.
2001.
Propagation methods for black locust (
Robinia
pseudoacaci
a L.) improvement in Hungary.
Journal of
Forestry Research
12: 215-219. DOI:
10.1007/BF02856710
RÉDEI K., Z. Osváth
-
Bujtás, I. Balla.
2002.
Clonal approaches to growing black locust (
Robinia
pseudoacacia
) in Hungary: a review.
Forestry
75: 547-
552. DOI: 10.1093/forestry/75.5.547
RÉDEI K., Z. Osvath
-Bujtas, I. Veperdi.
2008. Black locust (
Robinia pseudoacacia
L.)
improvement in Hungary: a review.
Acta Silvatica et
Lignaria Hungarica
4: 127-132.
ROMAN A.M., A.M. Truta, O. Viman, I.M.
Morar, V. Spalevic, C. Dan, R.E. Sestras, L. Holonec,
A.F. Sestras. 2022. Seed Germination and Seedling
Growth of
Robinia pseudoacacia
Depending on the
Origin of Different Geographic Provenances.
Diversity
14: 34. DOI: 10.3390/d14010034
THOMAS E., A. Rodríguez. 2014. Barreras
rompevientos con álamos y sauces. Río Negro. INTA.
7 p.
THORNTHWAITE C.W. 1948. An approach
toward a rational classification of
climate.
Geographical review
38: 55-94. DOI:
10.2307/210739
YUDAEV I., D. Ivushkin, M. Belitskaya, I.
Gribust. 2019. Pre-sowing treatment of
Robinia
pseudoacacia
L. seeds with electric field of high
voltage.
IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science
403: 012078. DOI:
10.1088/1755-1315/403/1/012078